En gubbe ger en otrevlig unge två örfilar - rätt eller fel?
Angående detta: http://www.nyhetskanalen.se/1.1420398/2009/12/30/boter_for_orfil
Jag har funderat över detta ett tag nu.
Fallet handlar om en man som har gett en 12 åring två örfilar efter att
denna ska ha cyklat på minigolfbanor trots flera tillsägningar.
Är det rätt av mannen att slå 12 åringen som provocerat och
kallat mannen "Gubbjävel" osv?
Nej, tycker jag, slå är aldrig okej.
Men ändå...
Är det okej att en 12 åring får vandalisera, trakassera och provocera helt
konsekvenstlöst?
Nej verkligen inte.
12 åringen hade inte lyssnat på tidigare tillsägelser om att han INTE FICK cykla på golfbanorna.
De båda gjorde fel, så långt är klart.
Men min första tanke är:
VAR ÄR FÖRÄLDRARNA?!
12 åringen alltså:
- är oförskämd.
- vandaliserar.
- ute sena nätter.
- visar ingen hänsyn till kommunens ägor eller dess tillsägelser.
Andra tanken är:
HUR HADE DET SETT UT OM MANNEN INTE SLAGIT UTAN ANMÄLT KILLEN FÖR VANDALISERING?
Svaret där vet vi för bra.
Troligtvis hade ingenting hänt.
Hundratals pansionärer står bakom mannen som nu blivit dömd av Jönköpingsrätten.
"Pojken måste uppfostras."
"Någon gång måste även de gamla få visa att de inte går att köra med."
Och dyl.
Jag har kommit fram till att rätten gjorde det de absolut bäst kunde göra - då båda
parter betet sig fullständigt (förlåt uttrycket) idiotiskt åt.
Mannen får betala 3000:- i böter.
Rätten visar att det är fel att slå, men att pojken också gjorde fel som provocerade fram örfilarna.
VAD TYCKER NI?
Jag har funderat över detta ett tag nu.
Fallet handlar om en man som har gett en 12 åring två örfilar efter att
denna ska ha cyklat på minigolfbanor trots flera tillsägningar.
Är det rätt av mannen att slå 12 åringen som provocerat och
kallat mannen "Gubbjävel" osv?
Nej, tycker jag, slå är aldrig okej.
Men ändå...
Är det okej att en 12 åring får vandalisera, trakassera och provocera helt
konsekvenstlöst?
Nej verkligen inte.
12 åringen hade inte lyssnat på tidigare tillsägelser om att han INTE FICK cykla på golfbanorna.
De båda gjorde fel, så långt är klart.
Men min första tanke är:
VAR ÄR FÖRÄLDRARNA?!
12 åringen alltså:
- är oförskämd.
- vandaliserar.
- ute sena nätter.
- visar ingen hänsyn till kommunens ägor eller dess tillsägelser.
Andra tanken är:
HUR HADE DET SETT UT OM MANNEN INTE SLAGIT UTAN ANMÄLT KILLEN FÖR VANDALISERING?
Svaret där vet vi för bra.
Troligtvis hade ingenting hänt.
Hundratals pansionärer står bakom mannen som nu blivit dömd av Jönköpingsrätten.
"Pojken måste uppfostras."
"Någon gång måste även de gamla få visa att de inte går att köra med."
Och dyl.
Jag har kommit fram till att rätten gjorde det de absolut bäst kunde göra - då båda
parter betet sig fullständigt (förlåt uttrycket) idiotiskt åt.
Mannen får betala 3000:- i böter.
Rätten visar att det är fel att slå, men att pojken också gjorde fel som provocerade fram örfilarna.
VAD TYCKER NI?
Kommentarer
Trackback
